На этот фильм я наткнулся у топ-блогера Зергулио, второе место в рейтинге Живого журнала по Уральскому региону (http://zergulio.livejournal.com/3923268.html). Причём сам Зергулио (Сергей Колясников) озаглавил свой пост с этим видосом так: «Бомба! Антироссийская деятельность США и Европы на Урале. ВИДЕО». От себя Зергулио дописал в частности: «Прошу ВСЕХ СОРАТНИКОВ максимально распространить».
Руководствуясь принципом «ну как не порадеть родному человеку», ибо Зерг мой земляк и в апреле 2016 помог мне с распространением моей инфы http://vigorov.livejournal.com/5946.html, я решил пропиарить сей видос и у себя вконтакте и в блоге. Но для начала всё таки посмотрел, что это такое.
На фото некоторые действующие лица: Дмитрий Красноухов (УрФУ, патриот)

----------
Юрий Окуловский (УрФУ, преподаватель)

----------
Сергей Колясников (Екатеринбург, блогер, общественный деятель)

Фильм начинается с сюжета о досрочном закрытии (почти что разгоне) выставки, посвящённой Великой отечественной войне 1941-1945 гг. в УрФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, которая проходила 29.09-01.10.2015 г. в здании на Ленина, 51 (это бывшее главное здание УрГУ им. А.М. Горького), точнее в переходе из здания на Ленина в здание на Тургенева. Дмитрий Красноухов из студенческого объединения «Патриоты УрФУ» (вот его пост в ЖЖ про это http://krasnouhov.livejournal.com/36582.html) посчитал главными виновными в наезде на эту выставку (посредством петиции к ректору и также посредством обращения в СМИ) одного проукраински настроенного студента (на 1:47 – показывают паренька в футболке с надписью «Помоги Навальному вывести жуликов из Кремля»), а также преподавателя УрФУ Юрия Окуловского (кафедра алгебры и дискретной математики Института математики и компьютерных наук УрФУ). Фамилия студента не называется, но судя по тому, что Красноухов в фильме утверждает, что этот активист устроил одиночный пикет в поддержку Савченко (1:50 на видео) – это, вероятно, Юрий Изотов, студент Института математики и компьютерных наук УрФУ (и тот и другой с одного института = с бывшего матмеха УрГУ). Несмотря на обилие материалов про нацистов, про их идеологию, про Мюнхенский сговор, несмотря на фотографии как тру-нацистов, так и зигующих неонацистских придурков (1:00) Дмитрий Красноухов утверждает, что выставка не была направлена на пропаганду нацизма (в доказательство на 5:15 приводится экспертиза Российского военно-исторического общества от 15.10.2015).
Хочу обратить внимание на следующие слова Красноухова относительно первого противника выставки (фамилия которого в фильме не названа, предположительно Изотов) на 1:45 – «один из них натурально до сих пор является сторонником нынешнего руководства Украины». Но я напоминаю, что министр иностранных дел Российской Федерации Лавров говорил осенью 2014 года, что Пётр Порошенко – лучший шанс для Украины. Президент РФ В.В.Путин вёл переговоры с Порошенко, дипломатические отношения с Украиной Россия не разорвала, т.е. по сути Кремль признал новые киевские власти легитимными! Значит Президент и Правительство по сути не считает новые постмайданные киевские власти врагами, а мы – простой народ – должны их считать «фашистской хунтой» по указке нашей российской телевизионной пропаганды весны-лета 2014 года?!
Также касательно этого первого неназванного активиста еще раз обращаю внимание на слова Красноухова на 1:50 – «выступал с пикетом в поддержку Надежды Савченко». Как мы сейчас знаем, Президент Российской Федерации В.В.Путин помиловал Надежду Савченко своим указом №249 от 25 мая 2016 года. Не передал её Украине (Киеву) в осуждённом виде (ещё пока действующее соглашение между Украиной и Россией о взаимной выдаче преступников это допускает), но именно помиловал! Т.е. обычный гражданский активист, выступающий в поддержку Савченко – плохой. А Президент, помиловавший Савченко, тогда какой?! Ну у них там на верху в Кремле свои интересы, горние… Им контактировать со своими киевскими партнёрами не зазорно. Удел просто народа любить или ненавидеть тех, на кого указал телевизор. Сказано «в Киеве фашистская хунта», значит будем ненавидеть киевскую фашистскую хунту и точка!
Что касается второго активиста, именно того, который и написал служебную записку ректору УрФУ В.А.Кокшарову (2:20) – Юрия Окуловского, то в данном фильме его предметно обвиняют его в записях в Интернете русофобской и даже экстремистской. Ну с этим не поспоришь! Доказательства налицо! С этим моментом фильма я согласен. Следуя нынешним российским реалиям, Окуловского за эти высказывания в соцсетях могут судить и наказать по примеру Екатерины Волгожениновой, Елизаветы Цветковой и других.
На 3:36 в фильме происходит наезд на УрФУ (показывается здание бывшего УрГУ на Ленина, 51). В вину вменяют статью в Znak.com «Христос тоже бы квиром» (Квир — термин используется для обозначения любой, не соответствующей традиционной, модели поведения и идентичности. Модель поведения Иисуса соответствовала традиционным в то время моделям поведения? По всей вероятности нет, не соответствовала. Значит формально Иисуса можно назвать квиром), а также то, что депутат городской думы Константин Киселёв (3:50) предлагал устроить телемост с Майданом [Евромайданом] и Ярошем [Дмитрий Ярош, в 2014 году был главой украинской организации «Правый сектор», запрещённой в РФ].
На 4:12 говорится, что «поводом для нашего фильма стал вот этот ролик студентов УрФУ, размещённый в Интернете», где стоят человек 25-30 студентов и преподавателей и несколько из них высказываются «за» выставку. Один из них говорит (на 4:48): «Против выставки радикально ополчились именно те студенты и преподаватели, кто поддерживает Майдан 2014 года на Украине и выступает за майданизацию России. На страницах этих людей вывешена пропаганда «Правого сектора», на них есть призывы бомбить колорадов, но это не всё студенчество УрФУ, это лишь радикальное меньшинство, и нельзя, чтобы оно высказывалось за весь Уральский федеральный».
Далее авторы фильма пытаются объяснить, почему такая истрия произошла именно в университете. Интервью даёт уральский топ-блогер Сергей Колясников, утверждая на 5:25, что «США и Европа традиционно мощно работают со студентами… у нас есть идейные сторонники США среди преподавательского состава, у нас была очень серьёзная активность, работа дипломатов со студентами».
Далее снова говорит Дмитрий Красноухов: «Множество людей приезжает [в УрФУ], был скандал, связанный с приездом Венедиктова, Владислава Иноземцева и главы МИД Германии Штанмайера, что он сказал, что Крым мы аннексировали (5:54), и никто… не имел сил и возможности с ним поспорить. А надо было! Т.е. как это так – в университете проводится такое пропагандистское заявление». В этой связи уместно вспомнить определение «аннексии» - это «насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. По международному праву аннексия — один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность». Мы ещё вернёмся к этому определению, разбирая конец фильма, когда говорит Кабанов, а пока отмечу только, что референдум жителей Крыма – это, конечно, здорово, но новые киевские власти в лице Турчинова не давали согласия на присоединение Россией Крыма, а присоединение это обеспечивали так называемые "вежливые люди", т.е. российские военные (Путин это впоследствии признал).
Далее блогер Сергей Колясников (Зергулио) утверждает (6:20), что «город [Екатеринбург] достаточно специфический и сильны позиции пятой колонны, есть представители среди депутатов, имеются представители [пятой колонны] в общественных палатах, плюс очень серьёзная поддержка от дипломатического корпуса США и Европы. Далее приводятся как бы доказательства этих утверждений Зергулио. Нужно повнимательнее присмотреться к этим доказательствам.
Особое внимание обращаю на фрагмент фильма (с 8:27) о том, как проходила встреча пресс-секретаря посольства США Уильяма Стивенса с екатеринбургскими журналистами. На 8:59 – пресс-секретарь посольства США и трое первых, задающих вопросы, говорят, и при этом слышны шумы (9:31-9:56). Четвёртый задающий вопрос (9:59) говорит без шумов на заднем фоне.
На 11:05 своё мнение высказывает нынешний глава фонда «Город без наркотиков» Андрей Кабанов. Тоже по сути общие слова без конкретики. Но он, однако, отмечает, что «в нашей стране не всё нормально». Продолжение следует.