Навальный друг, но истина дороже!



Навальный друг, но истина дороже!
Или о различном отношении Навального и Ройзмана к Игорю Алтушкину


В месиве информационной войны вокруг строительства Храма Святой Екатерины в Екатеринбурге вчера случились два любопытных события, про одно из которых я узнал только сегодня.

1) Вчера 16 мая 2019 года Алексей Навальный наконец-таки отписался на своём сайте на счёт храма. Вчера утром на сайте Навального ещё ничего про храм не было, а днём таки появился большой пост-расследование про Игоря Алтушкина (это один из бизнесменов, которые хотят строить храм). Там компромат про недвижимость семьи Алтушкиных в Лондоне и т.д.
Рекомендую - https://navalny.com/p/6133/

2) Вчера же (16 мая 2019 года) на Ю-тубе было выложено видеообращение Евгения Ройзмана - https://www.youtube.com/watch?v=7EAU3mjEu4M (продолжительность 11 минут).
Ройзман говорит по делу и довольно здраво. Советую!
Вот дословная цитата из видео:
с 7:18
Одна из самых больших проблем в этой ситуации, что и на той стороне екатеринбуржцы, что и на этой стороне екатеринбуржцы. Там... мне звонили с "Дождя", я сказал доброе слово про Игоря Алтушкина, ну, потому что чтобы всё было честно. То есть это если губернатор хрен знает откуда взялся, то Игорь то здесь родился и вырос, и на самом деле он сделал много доброго, и даже то, что он на протяжении... ну, двадцати семи лет, на протяжении двадцати семи лет он бесплатно кормит полторы тысячи человек в день. И когда там начинают, ну, на него уже это... какие-то злые вещи говорить, я то вспоминаю другое, ну, Игорь... несколько раз я вынужден был к нему обращаться, и он вытаскивал из тюрьмы невинно осУжденных, он помогал в самых сложных ситуациях, он детей отправлял э-э-э на операции за рубеж, оплачивал очень дорогостоящие операции, он пытался спасти людей и спасал людей, и... он здесь родился и вырос, и его есть за что уважать, и понятно, что у него может быть своё мнение, Collapse )

Будущее представляется страшным, поэтому сознание масс ищет успокоения в магической реальности

https://el-murid.livejournal.com/4135253.html (14 мая 2019 года)
Тренды и запросы
У сериала "Игра престолов" есть одна особенность, которая, конечно, не является его индивидуальным качеством, а является, скорее, общим трендом. Существует мощный запрос на фэнтези при полной утрате запроса на фантастику. В тех художественных произведениях (неважно - книжного формата, телевизионного или кино), где наличествуют внешние атрибуты фантастики (зомби, космические стрелялки и прочее) - это тоже на самом деле фэнтези в чистом, пусть и замаскированном, виде. Просто вместо магии есть некая Сила, адепты которой ничем по большому счету не отличаются от белых и черных магов. Чем Главный ситх отличается от Саурона? Только высокотехнологическим пейзажем вокруг себя.

В чем разница между тем и этим? Фэнтези и фантастика - это способы проектирования будущего. Только фэнтези - это детерминированное будущее, будущее, в котором предопределенность является базовым фактором всего проекта. Что может сделать человек, вооруженный любой технологией, против несистемного по отношению к ней магического воздействия? Да ничего. Это и предопределяет невозможность проектирования будущего в магическом мире. Он всегда стационарен и всегда цикличен. Фантастика - это развитие по спирали. Даже повторение пройденного происходит на новом уровне, где возможны падения, подъемы, но нет бесконечного повторяющегося цикла возвращения к началу.
Collapse )

Соображения по поводу конфликта вокруг строительства храма Святой Екатерины в Екатеринбурге

Драка

Насколько я понимаю, инициатор строительства храма Святой Екатерины у Драмтеатра в Екатеринбурге - не екатеринбургская епархия, а администрация свердловского губернатора Куйвашева и региональное управление ФСБ РФ (зачем это им нужно - не знаю). Мой товарищ, сотрудник института геофизики УрО РАН, года 1,5 назад лично обследовал этот участок земли и составил официальное заключение, что строительство на этом месте храма по заданному проекту - невозможно (там идёт разлом земной коры). Это он мне рассказывал за несколько дней до того, как отдал заключение заказчику строительства.
По поводу "кошельков", за счёт средств которых должно вестись строительство. Это "бизнесмены" Алтушкин и Козицын.
По поводу Алтушкина - он ведёт в Челябинске скандальную стройку Томинского ГОКа, охранников в Челябинск набирает в Екатеринбурге (чтобы были пожёстче с челябинцами). Мой родственник работает там рядовым охранником, получает зарплату 80 тысяч рублей/месяц. В эти дни родственник охранял место под строительство храма в Екатеринбурге. Алтушкина поддерживает знаменитый российский пропагандист Владимир Соловьёв. У меня есть подозрение, что Алтушкин контролируется ФСБ.
О том, что Козицын контролируется ФСБ РФ, я писал ранее: https://serg07011972.livejournal.com/2267158.html
По поводу "спортсменов", вступивших в драку с противниками строительства храма.
В Екатеринбурге отлажена система работы клубов единоборств, воспитанники которых за деньги участвуют в разных "разборках". Несколько лет назад цыгане наняли несколько десятков русских спортсменов для нападения на семью казака Олега Шишова. Но Шишов с друзьями оказались вооружены огнестрельным оружием и расстреляли этих спортсменов. Скандал удалось умять только после того, как Шишов отправился на войну в Донбассе ( Шишов - бывший спецназовец). Про ситуацию с Олегом Шишовым снимал передачи Первый телеканал. После скандала с Олегом Шишовым был арестован Мальцев - бывший милиционер и один из организаторов поставки бойцов - спортсменов для криминальных разборок. Но сама система поставки спортсменов для силовых разборок - исправно действует до сих пор.

Не понимаю: зачем екатеринбургская епархия ведётся на провокации губернатора Куйвашева и ФСБ РФ?

Или, может быть, так и задумано: ФСБ и Куйвашев специально выбрали это место для храма для дальнейшей дискредитации РПЦ, а екатеринбургская епархия получила от этих структур предложение, от которого не смогла отказаться?

PS. В 23:50 14 мая говорил с другом, который последние несколько часов находился рядом с протестующими. По его словам, сейчас все уже забыли про храм, все требуют немедленной отставки губернатора Куйвашева, организовавшего этот беспредел.

"Кто не скачет - тот за храм" або Украина ближе, чем кажется

Сегодняшний день 15 мая 2019 года сделала вчерашняя вечерняя новость, мгновенно разлетевшаяся по этим вашим энторнетам, а именно, что молодёжь, протестующая против строительства ещё одного храма в городе Екатеринбурге, скакала ну как на Евромайдане во время Революции Гидности в Киеве в конце 2013-в начале 2014 годов.

Все такие: "Ой! Ай! Ох! Ах! Ахтунг! Майдауны атакуэ!" ивотэтовсё...
Collapse )
Вот, собственно, сабж:


1) Вначале по самому храму (стройка которого планируется).
Я крымчанка, дочь офицера
Я екатеринбуржец, внук профессора.
И мне в общем то наплевать - построят там храм или там останется сквер. Там итак недалеко несколько храмов (cм. карту). Ну, будет ещё один. Вообще пофиг... Ну деньги попилят на строительстве. Обычное дело, эка невидаль...

Я в былые годы в этом сквере бухáл с друзьями раза 2-3. Но в Екб много других мест, где можно бухáть. Не обязательно в этом сквере. Главное не место, главное - хорошая компания. Да и бухáть сейчас некогда, да и здоровье жалко...



+ мнение Сергея Ивина про строительство храма - https://serg07011972.livejournal.com/2584878.html
Collapse )
-----------
2) Теперь собственно про скáчки.
Это, имхо, эпатаж!
Молодёжь чувствует, как сильно охранителей и власть предержащих кукожит от подскакиваний.
Поэтому они и дальше будут так троллить и злить)))))

Скачки в Екб уже были. 2 года назад. В конце марта 2017 года, когда навальнята и им сочувствующие протестовали против Домика-Для-Уточки и Кроссовок-Недимона. Я тогда это Сам. Лично. Видел. Ссыль - https://vigorov.livejournal.com/12163.html и https://vigorov.livejournal.com/12344.html

Вот даже какое-то чувство гордости появляется за родной Свердловск-Екатеринбург.
Во всех остальных городах моей северной страны стесняются скакать, а екатеринбуржцы не боятся таким образом выразить своё "фе" надвигающемуся мракобесию и очередному попилу бабла! Работайте, братья! Поджигайте пуканы ваших духовных противников! Троллинг как национальная идея!

(Имхо, это чисто физиология. У нас тут не Венесуэла. У нас тут Урал. Холодно...
На Майдане в Киеве в конце 2013-начале 2014 годов тоже было холодно. Ибо зима.
А вот на митингах в Екб, которые были летом, никаких скачек не было. Ибо было тепло - https://vigorov.livejournal.com/13752.html)

Константин Крылов о Сергее Доренко. Часть 2

Константин Крылов: Сергей Доренко. Жизненный путь. Часть 2 (2001-2019)

https://www.apn.ru/index.php?newsid=37822


КУРСК И ПОСЛЕ

Впоследствии Доренко несколько раз рассказывал о том, как он поссорился с Путиным, и всё по-разному. В одном рассказе он гордо объяснял президенту, что никому ничего не должен и весь такой независимой. В другом – говорил, что с Путиным вообще не ссорился, это его оклеветали враги. Что там было на самом деле – чёрт разберёт, потому что верить Доренко в каком бы то ни было отношении глупо.

Факты таковы. Последней каплей, переполнившей чашу путинского терпения, стала программа от 2 сентября 2000 года, посвященная ситуации с подводной лодкой «Курск». Которую даже комплиментарные Доренко комментаторы назвали «жёсткой» - поскольку тот раскритиковал неудачную спасательную операцию, а вину за гибель моряков возложил на Путина.
Collapse )

Константин Крылов о Сергее Доренко. Часть 1

https://www.apn.ru/index.php?newsid=37821&fbclid=IwAR17OfysaYCvNONdlo8TCM9ogAn-ANsjOTSmHgsJqU2uk-pqKJ14u2CbmNw

Сергей Доренко. Жизненный путь
12.05.2019





9 мая в Москве умер Сергей Доренко. Умер в седле мотоцикла на Садовом Кольце. Причина смерти – поэтическая: разрыв аорты. Впрочем, кто-то писал и о тромбе, пошли также разговоры о подлом убийстве (https://iz.ru/876928/2019-05-10/docheri-dorenko-zaiavili-ob-interesakh-machekhi-v-smerti-ikh-ottca ). Но в плане символическом это, конечно, должен быть именно разрыв. Только он достойно венчает памятник нерукотворный, который Доренко воздвиг в общественном сознании.

Сейчас практически все, кто хоть как-то соприкасались с Доренко, говорят о нём со слезами на глазах. В значительной степени это слёзы облегчения. У многих его коллег – или просто соприкасавшихся с ним людей - были основания Доренко недолюбливать, а то и побаиваться. Но не столь сильно, чтобы не простить мертвецу. Вот это самое спасибо, что помёр так сквозит сквозь водопады прощальных слёзы, что хочется сказать – ребята, ну что вы так себя мучаете, ну лучше уж честно плюнуть на гроб.

С другой стороны, на гробы некоторых людей плевать опасно: человек умер, а дело его живёт. Да и дорогие коллеги из околодоренковского пула запомнят – а потом и припомнят. «Ну его».

Мне в этом отношении проще. До того мира, в котором вращался покойный, мне как до Луны. От россиянских СМИ я отключён и занесён во все стоп-листы, какие только есть. С самим Доренко меня почти ничего не связывает, кроме нескольких случайных пересечений, а также нескольких слов, сказанных им обо мне и моих соратниках в эфире. По этому поводу я уже высказывался. Но это, по меркам совершённого Доренко – такие мелочи, о которых и говорить-то смешно. Я вспоминаю об этом только для того, чтобы кто-нибудь мне это не припомнил в качестве причины недостаточно восторженного отзыва. Верите или нет, но я действительно считаю это мелочью. А вот, скажем, позицию Доренко по некоторым вопросам я одобрял, чем бы она ни была вызвана… Так что я намерен писать о покойном sine ira et studio. Ну разве что cum grano salis – отсутствие чего покойника наверняка бы не обрадовало.
Collapse )

Интервью с Андреем Морозовым (позывной "Мурз")


(фото отсюда - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213868745060937&set=pob.100009698340761&type=3&theater )
В настоящее время бывший московский айтишник Андрей Сергеевич Морозов "Мурз" служит в 14-м батальоне территориальной обороны ЛНР (14 БТрО ЛНР) "Призрак" им. А.Б. Мозгового

Интервью Луганскому инсайду - https://kenigtiger.livejournal.com/1969995.html
https://vk.com/wall-157063130_6705

В порядке подтверждения достоверности моих интервью различным СМИ (поскольку уже завелись поддельные версии, начинающиеся моими словами, а заканчивающиеся разухабистой ахинеей) публикую моё интервью "Луганскому инсайду". Ребята прислали мне список вопросов, и я, в несколько подходов, вечерами-ночами, сделал полноценные многобуквенные ответы. В том числе и про бурно обсуждающиеся российские паспорта для Донбасса.

«Мы будем сражаться, если потребуется – в окружении, если потребуется – до последнего патрона».

Вопрос: Андрей, самая обсуждаемая новость последней недели, это новость об упрощенном получении российского гражданства для жителей ЛДНР. Оптимисты утверждают, что подобное решение станет первым шагом к признанию республик, пессимисты (я в их числе) напротив, говорят, что это может быть подготовкой к возможному «сливу» Донбасса. Насколько я знаю, к оптимистам вы тоже не относитесь. Почему?

Ответ: Я не оптимист и не пессимист. Комментируя какие-то военные или политические реалии, я стараюсь как можно глубже понять логику происходящих событий, интересы сторон, коридоры возможных решений и заглянуть в будущее как можно дальше. В 2005-м, поездив по Украине и по Донбассу, я спрогнозировал неизбежную войну. Все смеялись. В 2014-м, когда присоединяли Крым, я пытался людям объяснить, что не так всё радужно будет в Крыму со сменой флага. Меня записали в “предатели”. В сентябре 2014-го, когда московские диванные стратеги грезили скорым походом на Киев, я, вернувшись в цивилизацию из очередного выезда на местность, так сказать, уже не в силах бегать за всеми по Сети и объяснять, что, как и почему будет, просто выложил в ЖЖ ссылку на фильм “Дороги Анны Фирлинг” по пьесе Брехта о Тридцатилетней войне… В общем, это - не пессимизм, это просто хорошая оптика.
Collapse )

Интервью с Алексеем Ивакиным. «Призрак» - лучшее подразделение всей Новороссии!



Оригинал тут - https://ivakin-alexey.livejournal.com/1388157.html

Нецензурное интервью)))) В смысле, неформатное. Дал интервью Глебу Боброву, однако... Немного в разрез пошло с политикой ЛНР. Да и вообще, местами резко. А что мне терять-то? Но я не в обиде))))

1. Как тебя представить?

А в какой ипостасти? Писателя? Военного археолога? Рядового, номера расчета взвода ПТА? Они все разные. Ивакин я, в общем. Алексей.

2. Очень кратко вступление о себе (буквально один абзац) – родился, учился, крестился?

В Кировской области я родился. Это такая болотистая местность между Нижним Новгородом и Пермью. Этакий русский Шир, где ничего не происходит. Место ссылки и Вятлаг. Там и учился, там и жил, пока не затосковал по морю и не переехал в Одессу. Там бы дальше и жил, если бы не долбаная революция гнидности. Вообще же, местечковостью я не страдаю. Моя родина — Советский Союз. От Мурманска до Кушки. От Ужгорода до Владивостока. Я в Донецке был крещен. Москва — мой родной город. Севастополь. Луганск. Питер. Это все мое, родное. Я поднимал останки бойцов, рожденных в Якутии и на Украине. Они все мои отцы и деды.
Collapse )
El juez Garzón

Стратегические задачи несоветской власти

Полагаю, всем разумным людям понятно, что единственный шанс спасти "территорию РФ" в долгосрочной перспективе это пробуждение массовой "низовой" экономической активности. В первую очередь активности русских - поскольку нужно будет не на базаре торговать. Невменяемые же могут далее не читать.

Не будем сейчас говорить о том, кто даст нам мировой рынок сбыта и обо всём таком прочем. Я знаю, что скепсиса в этой области более, чем достаточно. Экономист Григорьев написал целую книгу, в которой научными формулами обосновал, что ничего не получится - даже создать локальный технологический кластер по типу "Нокиа". Поэтому давайте все прямо сейчас ляжем и помрём. Если ничего не делать, то точно ничего не получится - это я вам и без научных формул скажу.

На самом деле рыночная экономика это биоценоз, обладающий огромной приспосабливаемостью. Если дать ему шанс, конечно. Скорее всего, наш основной путь может быть обозначен, как подстраивание под созидательные цепочки Китая и Евросоюза, с частичным сохранением классической модели развития - на экспорт в Африку, например. Как бы то ни было, попробовать стоит. Если ничего не получится, то мы всего лишь останемся там, где мы есть.

В реальности возможно всё. Может быть путинские менеджеры загадят нефть растворителями так, что хлор разъест трубопроводы, и тогда не то, что экспорта - топлива на заправках не будет. То есть, всё просто физически встанет. Всё возможно. Но каковы бы ни были обстоятельства, суть нашего единственного шанса от этого не изменится.

Итак, развитие и укрепление массовой экономической активности с целью сохранения РФ как сущности. Вопрос о том, для чего сохранять РФ, я считаю неоправданным. Для чего не позволять утонуть кораблю, на котором плывёшь, пусть и в третьем классе? Чтобы не перебираться на плот из обломков палубы, наверное. Это не любовь, а всего лишь отказ от самоубийства. Но настоятельность от этого не страдает.

Задача сохранения РФ является политической. А средство её решения - пробуждение масс - задача психологическая. И решаться она должна как психологическая.

Главным препятствием на пути массового экономического творчества это взаимное отсутствие доверия между элитами и населением.

Элиты не доверяют населению, поэтому стремятся контролировать каждую сферу в "ручном режиме", ликвидируют политическую и серьёзно ограничивают экономическую активность, концентрируют финансовые потоки в руках госаппарата и аффилированных с ним "предпринимателей". Вы скажете, что здесь работает не недоверие, а простая, тупая жадность. Я не соглашусь. Как раз жадность должна стимулировать поддержку независимости экономики от государства. Элиты руководствуются не столько стяжательством, сколько своим страхом перед непонятной им стихией. "Могут ведь выбрать кого угодно!" Со стороны подобная паранойя выглядит смешно, но "внутри", надо полагать, всё серьёзно.

Население не доверяет элитам, поэтому наиболее экономически талантливая его часть склонна к эмиграции и выводу активов. Многие из тех, кто не был склонен к бегству, оказались в тюрьмах. Увы. Тон в этих процессах задают сами элиты, не доверяющие сами себе и лидирующие в деле вывода активов за рубеж - как, впрочем, не застрахованные и от "посадок", мотивированных внутриэлитными разногласиями.

Недоверие между элитами и народом возникло давно, а институционально оформилось не позднее 1762 года. В XX веке по известным причинам недоверие достигло крайних величин. Элиты истребляли население, не доверяя его "классовым" инстинктам. Народ был абсолютно отчуждён не только от власти, но даже от результатов собственного труда (в каковом отчуждении на практике и состоит экономическая суть социализма). За века недоверия у народа сформировались несовместимые с публичной деятельностью условные рефлексы, сводящиеся к формуле "прятать, чтобы не отобрали". Как говорит Руссо, описывая похожий случай, "Он дал мне понять, что прячет вино от досмотрщиков, а хлеб – из-за налогов, и что его можно считать погибшим человеком, если кто-нибудь проведает, что он не умирает с голоду". Современный вопрос состоит в том, чтобы отменить нажитые рефлексы и восстановить власть инстинктов, у русских практически сплошь направленных на созидание и служение делу. Русскую психологию необходимо вернуть в её естественное, не искалеченное состояние. Состояние, в котором деятельный человек ищет удовлетворения общественных потребностей - то есть мыслит и действует как предприниматель.

Лет тридцать тому назад, ещё при СССР, довелось мне видеть репортаж о предприятии, находившемся в одной из свободных экономических зон Китая, с которых начиналось тамошнее процветание. Предприниматель, совсем юноша, рассказал о своём деле. Он производил, кажется, электронные пишущие машины, которые в то время были ещё востребованы. По его рассказу, он испытывал смешанные чувства. С одной стороны гордость за свой завод и радость от его успеха. С другой - страх, что предприятие, дававшее высокий доход, могут отобрать, именно из-за высокого дохода. На вопрос журналиста: "Кто?" он ответил, что, конечно же, власти - в той или иной форме. Живучи в РФ, нетрудно понять, чего именно опасался тот талантливый молодой человек.

Насколько можно судить по результатам развития Китая за истекшие три десятилетия, соблазн "отобрать" был китайскими элитами как-то преодолён, в этом случае - и в миллионе иных. Не будь сего, Китай сейчас был бы совершенно другой страной. Тридцать лет успешного противостояния элиты соблазну дали ей в распоряжение возможности, о которых в прошлом она не могла и мечтать. Когда-то Дэн Сяопин поставил перед страной задачу заработать десять миллиардов долларов. Тогда эта сумма казалась пределом мечтаний. Сейчас Китай распоряжается средствами на три порядка большими. И всего-то немного воздержанности - всё, что для этого потребовалось.

Применительно к РФ сейчас неверно ставить задачу: "Как управлять экономикой?" Верно позаботиться о том, чтобы создать экономику. И уже потом, через поколение, можно будет поставить иную цель - "оседлать лошадку". Но сейчас и седлать-то некого.

Мудрость политика заключается в том, чтобы добиваться одновременно достижения не более, чем одной стратегической цели. Всё остальное можно делать постольку, поскольку. Стратегическая цель восстановления доверия между народом и элитами настолько важна и обещает такие преимущества по своему достижению, что ради неё можно отложить всё остальное. Немного добродетели, проявленной элитами, позволит породить принципиально иное общество, способное решать качественно иные задачи.

Важнейшее качество всякой поощряемой и даже просто не преследуемой жизни - благодарность. Не сознавая того, жизнь одаряет своего садовника сторицей. Русские породистый и культурный народ, имеющий неистребимый инстинкт созидания. Плоды его свободного труда отблагодарят и порадуют того, кто поверит в русских. А места в России, если что, хватит всем.

.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/416507.html.

Дмитрий Лабаури: Донбасс и Новороссия: реалии, перспективы, исторический контекст

О реалиях и перспективах русского Донбасса и Новороссии в контексте исторического опыта корреспондент ИА «Новороссия» беседовал с историком (кандидатом исторических наук) и публицистом Дмитрием Лабаури:[Spoiler (click to open)]





ИА «Новороссия»: Дмитрий Олегович, недавно вышла Ваша книга «Евангелие и револьвер», посвященная освободительной борьбе болгар в Македонии в конце XIX – начале XX в. Многие читатели уже отметили, что описываемое Вами в книге имеет заметные параллели с ситуацией на Донбассе и в целом в Новороссии с 2014 г. Как бы Вы могли это прокомментировать?

Лабаури Дмитрий: Македонский вопрос на рубеже XIX-XX вв., безусловно, имел свои особые исторические условия. К ним следует отнести и острый этно-конфессиональный конфликт, которого, к счастью, нет и не может быть на Донбассе, и крайне сложную международную ситуацию на Балканах, и непростые отношения между Болгарией и болгарскими революционными силами в Македонии.

Collapse )