vigorov

Разскажу коротко, постаравшись не растекаться мысию. (Ха-ха.)

Если совсем коротко: возможность отсутствует.

Длиннее: под победой будем неоригинально понимать достижение мира лучшего, чем довоенный. Мира или міра? Наверное, второе вернее, хотя как это писалось в прежние времена... Так, не отвлекаемся.

Итак, для достижения победы Украине необходимо добиться міроустройства, не глобального, а в касающейся Украины части, конечно, которое было бы для Украины лучше, чем до конфликта - лучше чем? Быстрее, выше, сильнее? С бóльшим количеством сахара? Где критерии "лучшести"?

Согласие или несогласие на те или иные требования РФ нам методологически не поможет, поскольку критерии "лучшести" должны быть украинскими, а не отвергнутыми российскими, активными, а не реактивными. Предположение, что Украина может победить, не выполняя часть или даже все вместе требования РФ, нелепо и было бы для Украины оскорбительно, будь она не именно Украина. "Этому дала, этому дала, а этому не дала - перемога!" Звучит довольно жалко, и даже если "никому не дала", то где в сохранении прежнего "лучшесть"? А прежнее не сохранить в любом случае, потери уже понесены. Для победы нужно, чтобы положение стало именно лучше, чем до конфликта, иначе это была бы ничья - не будь конфликта, и проигрыш - поскольку уже пролито много крови и слëз.

"Но как сделать лучше, чем до конфликта? Возродить мëртвых и к ним сотворить ещё живых? И всë это покаянным указом Путина?" Нет, дело не в этом. На самом деле потери не имеют отношения к вопросу о победе, и то, чья армия оказалась сильнее, не имеет отношения к вопросу о победе, и кто захватил территории не имеет отношения к этому вопросу. "Как так?" Объясню.

Победа это мір, лучший чем довоенный, некое более качественное міроустройство. За что сражаются воюющие стороны в любой войне? За изменение противника. За изменение его размеров, численности, силы, богатства, идеологии, образа правления, обычаев, политики в первую очередь, конечно, и прочих элементов устройства той части Вселенной, с которой идëт война. Война это обработка некоего материала, переработка его в нечто иное, сушка, распил, обточка, фрезеровка, полировка, пропитка маслом. "Было бревно, стало веретено". "Была нацистская Германия, стала социалистическая ГДР". Бревно обточено по чертежу, мір улучшен, победа достигнута.

Так и никак иначе, коллеги. Все вопросы наподобие: "Кто захватил территорию?" "Кто понëс бóльшие потери?" и "Хто зъил сало?" не имеют отношения к делу. Это несколько неожиданно для наших привычек, но это факт. Война не спорт, она судится не по очкам. Она судится по тому, кто кого "обстрогал" и сделал из полена Буратино, который теперь станет сопровождать победителя в его походах по дворам с шарманкой. Война это работа, а не бешенство тестостероновых бычков. Это такая работа, сложная и опасная, но работа. Кто лучший столяр, тот и Папа Карло, кто худший, тот марионетка.

Итак, для достижения победы Украина должна провести технологическую обработку РФ и получить некую "куклу", которая станет Украине более полезна, чем то "бревно", которое было до начала рабочего процесса. Окей.

Что для этого необходимо? Инструменты, верно. Рабочие руки, верно. Желание трудиться, верно. Всё это у Украины в том или ином количестве имеется. Но всё ли необходимое имеется? Нет. Нет одной вещи: чертежа. Нет Технического задания. У Украины нет образа той РФ, которая бы еë устроила и была бы ей полезной.

"Но как же украинские требования возврата территорий, материальной компенсации и демилитаризации прилегающей к Украине части территории РФ? Разве это не образ "куклы", которая станет полезна Украине?" Нет. Всë это требования к "машине времени". Это пожелания вернуть всё в прошлое, когда известные территории были украинскими, материальные потери не были понесены, а РФ не подгоняла свои войска к украинской границе. Это требования к "бревну" отправиться обратно в лес, шуметь и няньчить гнëзда, а не готовиться служить Украине гробом. Возврат к прошлому это не образ будущего.

Искреннее пожелание украинцев к России, совсем недавно повторëнное их руководителем, это пожелание исчезнуть, оставить Украину в покое, отправиться на три буквы, растаять, сгинуть, изойти росой. Украинцы хотят, чтобы Россия не существовала с 1 января 2014 года и не случилось бы ничего из того, что связано с Россией в позднейший период. А по-хорошему так украинцам надо бы, чтобы Россия не существовала, например, с 1242 года, чтобы она вообще никогда ничего не делала Украине. Это украинский идеал, это то, что украинцы на самом деле хотят и это то, за что они сражаются. Сражаются за "машину времени", за "терминатора", который отправился бы в далëкое прошлое, там убил всех москалей и тем избавил Ридну Нэньку от этого проклятия. Ну или хотя бы в 2014 год, хоть бы так. Хоть бы что-то, но чтобы это случилось в прошлом. А поскольку настоящей "машины времени" у украинцев нет, даже в музыкальном отношении, то их цель - имитация посещения РФ "терминатором" в 2014 году. Образ победы, за которую они воюют, именно таков: симуляция возврата в прошлое.

Нетрудно заметить, что здесь есть проблема, и она состоит не в технической сложности создания виртуальной реальности в таких масштабах, а в отсутствии концепции воздействия на объект, с которым осуществляется противостояние. Допустим, РФ вернëт Украине территории, выплатит компенсацию и демилитаризует некую приграничную зону; как это изменит саму РФ? Бревно, вернувшись в лес, не станет куклой. Оно снова станет деревом, и после того снова бревном, и цикл повторится.

Для сравнения: у РФ имеется образ "обточки" Украины, условный чертëж, по которому кремлëвские "папы карло" мечтают обстругать эту страну. Данный "чертëж" даже совершенствуется со временем. В феврале 2022 года план предполагал замену политического руководства в Киеве и дальше, я думаю, выполнение новым руководством Минских соглашений, то есть обставленный реверансами возврат Украине Донецка и Луганска, и признание Крыма российским, а дальше - совместное с РФ хождение по европейским дворам и выступления под шарманку, газ в трубах еë. Позднее РФ решила снять с Украины больше стружки и список регионов, от которых по плану нужно освободить эту страну, вырос. К тому прилагается воспитание и обучение Буратино в школе, то есть денацификация, и демилитаризация (отобрать у сорванца рогатку). Итак, с российской стороны примерно понятно, какой должна быть итоговая "кукла". А с украинской стороны?

С украинской стороны есть общие пожелания в духе: "Чтобы Россия провалилась сквозь землю", и не более того. Глупости, примерно аналогичные мечтам наиболее тупой части россиянских патриотов о "канале имени Сталина" на месте США. Дело нелепое, безперспективное и относящееся к разряду эмоций, а не к разряду Технических заданий.

Чтобы сформировать образ возможной победы, Украине необходимо мысленно поставить себя на место Папы Карло, а Россию на место его куклы Буратино, и представить себе, чем Россия могла бы быть Украине полезной в течение длительного времени. Но не безплатными поставками газа; это равносильно сожжению полена в камине, для чего нет надобности затевать обработку. Речь о сотрудничестве с РФ как с младшим партнëром. Допустим, Украина взяла острые инструменты, обточила РФ, придав ей некую форму (какую?) и стала управлять ею как куклой, дëргая за ниточки (какие?), и стала ходить с этой куклой по чему? Зачем? Вот каким, по практической сути, должен быть план победы Украины над РФ. Как у СССР и у США был план победы над Германией; "страну-бревно обточить, сделать из неë две куклы, которые потом назвали "ФРГ" и "ГДР", привязать ей к ручкам и ножкам ниточки, далее заставить еë что-то плясать"; план был реализован и для США "кукла" пляшет по сей день.

Есть у Украины такой план в отношении РФ? Нет. А может Украина его создать? Нет. Если нет чертежа, можно ли сделать с материалом что-либо внятное? Нет, сколько бы стамесок и "абрамсов" у тебя не было.

Таким образом, наблюдаемая картина аналогична происходившему в каморке Папы Карло во время выпиливания Буратино. Папа Карло старается, полено сопротивляется, пищит и скачет. Вот полено ударило столяра в лоб; больно; будет шишка. Вот полено заставило старых друзей, Евгения, пардон, Джузеппе и Карло подраться. Вот что-то ещё. Всё весело, задорно, молодëжно. Но есть нюанс: сколько бы синяков не появилось на физиономии Папы Карло, полено от этого не станет столяром. Оно останется поленом, объектом обработки. Если у Карло хватит упорства, он доведëт изготовление куклы до конца. Если ему надоест, он сожжëт полено в очаге (что многие и предлагают сделать, забыв, что очаг нарисованный). Карло может поступить так или иначе, в зависимости от обстоятельств. Но полено никогда не начнëт обстругивать его самого, это невозможно. Для такого полену необходим переход на следующий уровень развития. Ему сначала нужно стать хотя бы деревянным мальчиком - что Карло ему и предлагает, вообще-то. А потом предстоит ещё долгий путь до столяра и шарманщика. До человека.

Проблема победы Украины в том, что у украинцев нет никакого представления о способе, каким они могли бы сосуществовать с Россией. У них есть представление о том, как замечательно они могли бы существовать в міре, где России нет вообще. Но поскольку такого міра нет, попасть в него невозможно. "Пролив имени Бандеры" между Китаем и Финляндией не появится. У Украины есть энергия, есть страсть, есть возможность давать пинки и издавать заливистые визги, но она не готова стать скульптором для России. Это совершенно недостижимый для Украины уровень организации мозговой материи. Не будучи готовым работать, сделать работу невозможно. Война это работа. Украина не может победить. Папу Карло, теоретически, может хватить апоплексический удар и он оставит полено в покое, но тогда за деревяшку возьмëтся кто-то другой. Вопрос о том, кто субъект, кто объект воздействия, решается не на поле боя.

Он решается в голове.

В ее биографии много неясного. С 1917 по 1923 год она носила фамилию Флёрова. Работала на Украине секретарем председателя Совнаркома Х.Г. Раковского, который был близок к Льву Троцкому. В 1919 года воевала в рядах Красной Армии комиссаром пулемётной роты, помощником комиссара 7 Сумского полка 2 Украинской советской дивизии, заместителем военкома 132 Пластунской бригады, была управляющей делами в Реввоенсовете Первой конной армии, и др. В академии Мирра познакомилась и вышла в 1923 замуж за комбрига Иосифа Сахновского, который также был близок к Троцкому.

( Collapse )

Президент поехал в Казахстан с государственным визитом, это, конечно, хорошо. Было сказано, о союзнических отношениях, а это, конечно, преувеличение. Отношения есть, в основном взаимовыгодные, в условиях спецоперации даже важные для РФ во многих аспектах, но назвать Казахстан союзником как-то перебор. У РФ вообще нет союзников из бывших советских республик. Видимо, хорошо поработали интернационалисты, что к русским во всех республиках отношение оставляет желать лучшего.

Даже Белоруссия, которая частично может быть признана не просто дружественным государством, а в определённом смысле союзником, до полноценного союзника не дотягивает, хотя РФ является тем решающим фактором, который позволил минскому режиму просто уцелеть, да и в будущем у Минска нет реального выбора кроме как продолжать опираться на Москву. Тем не менее и там стандартная для бывших братских республик политика дерусификации, постоянные попытки маневрирования и главное отсутствие зримой политический, не говоря уже о военной поддержки. Что лучше  всего проявилось в конфликте на Украине. Уже в 2014 г. Лукашенко поддерживал скорее Киев, чем русских. Были случаи, когда граждан РБ осуждали за участие в боевых действиях на стороне русского ополчения. Это при том, что РФ прямо поддержала ДНР и ЛНР. То есть в РБ был, как минимум, один случай судебного решения за то, что человек воевал фактически за Россию. При этом не было случаев осуждения белорусов за участие в АТО на украинской стороне. Как говорится, кто не слеп, тот видит.

Не признал Минск ни Абхазию с Осетией, ни ДНР с ЛНР. Даже по Крыму не всё однозначно, вроде бы такое впечатление создаётся, что РБ признаёт Крым частью России, но за 10 лет Лукашенко ни разу там не был. И это лучший вариант, в остальных новых государствах ещё хуже, часто значительно хуже.

Почему же никто не поддерживает Россию в борьбе с нацистским, если верить Кремлю, режимом в Киеве? Даже на словах. Могут сказать, что они боятся последствий, да и РФ не очень настаивает, так как желает сохранить существующие возможности для экономических  связей для обхода санкций. Это есть. Но надо видеть реальность. Главное тут в том, что элиты этих республик не хотели бы, чтобы Кремль победил. Победу России в той или иной степени все они рассматривают как угрозу своей независимости (на деле липовой, так как все они крайне зависимы от внешних сил, но вот от русских они хотят максимально дистанцироваться. То есть брать плюшки, это всегда пожалуйста, а вот что-то сделать для русских – нет).

Поэтому наивны те люди, которые полагают, что РФ пользуется симпатиями в спецслужбах и армиях этих стран. Симпатии, естественно, есть, но они были и в СБУ и в ВСУ. То есть основной их задачей является охранение независимости. От кого? Кто является для всех этих стран главной угрозой? Понятное дело, что Россия. Особенно сейчас, когда идут широкомасштабные военные действия. В республиках их примеряют на себя и делают соответствующие выводы. Кто-то публично, типа  прибалтов, кто-то негласно. В Белоруссии ситуация более сложная, так как у Лукашенко практически нет шансов удержаться у власти, если РФ проиграет. Поэтому его позиция двойственная, остальные хотели бы или поражения России, или как можно менее успешного завершения.

Что пишет Евгений Михайлов, у которого почему-то подписчиков меньше, чем у меня?

"Опубликован отчёт комиссии Конгресса США по пандемии ковида. Выводы её весьма показательны. Происхождение вируса практически без вариантов искусственное, вероятно, он разработан в лаборатории Уханя (КНР) с участием финансирования из США. Социальная дистанция, маски, локдауны и ряд других мер признаны не основанными на научных данных и бесполезными. По вакцинации позиция помягче, она «помогла спасти миллионы жизней», но она не остановила эпидемию, а обязательная вакцинация принесла больше вреда, чем пользы. Власти использовали давление и дезинформацию, чтобы навязать свои произвольные меры."

Читаю я это, и возникает у меня странное и неправдоподобное чувство, что в комиссии Конгресса США заседал я (и испанский король тоже я). И я писал вот это всë. Нет, не буквально, вакцинация не помогла спасти миллионы жизней, конечно. Она точно угробила немало народа и совсем не факт, что спасла хоть кого-нибудь, ХЗ. Тем более, что это была не вакцинация, "вакцина" это несколько другое.

Доктор, с Вами всë в порядке? Вы тяжело дышите, доктор.

Немного о американо-китайской технологической войне.
( Collapse )