Сексизм в российских вузах на примере истфака СПбГУ

Это репост поста Юлии Чернявской с Фейсбука. Просто, чтобы не пропало для истории.
https://www.facebook.com/yulia.chernyavskaya.75/posts/10162423531795257 (11.11.2019)



Пост про обыкновенный сексизм.
Все эти выходные я пребывала в шокирующем недоумении от новостей про Олега Соколова, преподавателя кафедры истории Нового и Новейшего времени, на которой я училась в СПбГУ. Я написала этот пост в воскресенье [10.11.2019 - А.В.] и никак не могла его запостить. Мне и сейчас не по себе, и я боюсь того, что все, что я скажу, как-то переиначат и неправильно интерпретируют. Но мною движет сила сильнее этих страхов.
Collapse )

СУПЕРГЕРОЙ ИЛИ СУПЕРПРЕДАТЕЛЬ? ДЕЛО ОЛЕГА ПЕНЬКОВСКОГО

Непосредственным поводом для написания этого материала послужило обсуждение в ЖЖ уважаемого френда detnix (http://detnix.livejournal.com/65271.html), и в особенности комментарии yuri_p. С другой стороны, беспрецедентные попытки, как в постсоветском пространстве, так и за рубежом, «впихнуть невпихуемое» и героизировать банальное предательство соображениями так называемого «общечеловеческого» порядка у меня лично, да наверное и многих читателей ЖЖ вызывают вполне закономерное отторжение.
 
После даже весьма беглого анализа  довольно большого объёма материала о Пеньковском в интернете и в других публикациях становится  вполне очевидным наличие двух диаметрально противоположных мнений.
 
С одной стороны, это - классический советский взгляд на Пеньковского, как морально разложившегося суперпредателя, который понёс заслуженное наказание за ущерб обороноспособности СССР.
 
С другой стороны, это – тезис, появившийся после развала СССР у целого ряда доморощенных аналитиков, включая некоторых отставных сотрудников советских разведслужб,  о том, что Пеньковский был «подставой» в сложной игре Кремля с целью дезинформации США и Великобритании относительно ядерного потенциала Советского Союза накануне Карибского кризиса 1962 года и посему должен рассматриваться как «герой невидимого фронта». Как мне представляется, мотивация авторов таких «теорий» носит прежде всего коммерческий характер. В постсоветское время появилось множество публикаций, в том числе и переводных, в которых известные предатели отмываются самым беспардонным образом поскольку они якобы боролись с «тоталитарной системой», а потому заслуживают если не всеобщего уважения, то по крайней мере «понимания» их мотивов.
 
Мой интерес к феномену предательства Пеньковского, помимо ссылок во френдленте ЖЖ,  значительно возрос после ознакомления с очередным опусом историка-фантаста Виктора Суворова-Резуна под названием «Кузькина мать» (Виктор Суворов. Кузькина мать. Хроника великого десятилетия. М.: Добрая книга, 2011).
 
Collapse )

Алексей Кунгуров о Рамиле Шамсудинове



Последний (перед новым арестом) пост тюменского топ-блогера Алексея Кунгурова. В этом посте Кунгуров разбирает случай Рамиля Шамсудинова с точки зрения гомосексуального насилия. Интересно. Рекомендую.
https://kungurov.livejournal.com/250896.html
tasha

"Хруп. Воспоминания крысы-натуралиста". Судьба автора книги

В незапамятные времена, когда я только начинала делать Биологическую библиотеку для школьников, одна светлая (и присутствующая здесь:)) голова посоветовала мне включить туда книгу "Хруп. Воспоминания крысы-натуралиста".
При первом рассмотрении книга была мною отвергнута как излишне художественная, но позже, отчасти помимо моей воли, в библиотеке образовался раздел Литературная биология, после чего "Хруп" вновь настоятельно был рекомендован мне незнакомым, но убедительным читателем.

Ну хорошо. Книгу я разместила. И успокоиться бы на этом, да? Никто ж от меня больше не ждет, да?
Но нет. Зачем-то я сама себе придумала, что писать в этой библиотеке надо не только о книгах, но и об их авторах. И зачем-то в биографию каждого автора я еще и врубаюсь, вместо того, чтобы тупо скопировать ее из википедии.

И хорошо, когда автор какой-нибудь Ленин Брэм или Дарелл, про которых мы типа итак все всё знаем. А тут какой-то Александр Леонидович Ященко. Никаких ассоциаций.
Книжка притом, чтоб вы понимали, написана в 1903 г. Такая симпатичная, старорежимно неторопливая книжка. "Я - старая, дряхлая крыса Хруп... При жизни я многих понимала, но меня… никто. Повторяю, что это тяжело, очень тяжело, и я никому, даже врагу, не желаю такого ужасного одиночества. Все, что здесь написано, написано правдиво: я писала все, что видела, я писала все, что думала... Я, конечно, могла ошибаться, но если ошибаются даже люди, то крысе это и подавно простительно. Не посетуй, читатель, если где-либо тебе станет скучно при чтении моих воспоминаний: иной раз, ведь, невольно занесешь на страницы то, что интересно только самому пишущему. Я жду не похвалы твоей, а одного только сочувствия бедной дряхлой крысе, столько видевшей, пережившей и не имевшей никого при жизни, с кем бы поделиться мыслями…".

Начинаем читать биографию автора. Любители "Хрупа", которые мне книжку настоятельно рекомендовали, читали ее в детстве, и тогда вряд ли сильно интересовались автором. Так что давайте теперь поинтересуемся вместе. Начало ее увлекательное, но в целом ожидаемое.
Collapse )